昨天在群里很不幸的被一个自称小白的板砖砸到,我这个长期不怎么活跃的胶片党也就只有发点帖子表达一下我饿无辜和悲哀了。

前面都是玩笑话,平时主要写的最多的就是数码产品的评测,相机也写了,镜头也写了,微单也写了,今天不妨写个胶片的。

主角已经出现了,上图所示的禄来DIGIBASR CN200负片,它的同门师兄CR200的正片还没冲出来,等下次一起做个对比好了。这款负片仍然是由AGFA代工的,原产地德国,国内用的比较少。它自己的技术文档上说它是一款新型的数字负片,这个叫法真的够高端的。其实所谓的数字负片,主要是在片基和配方上做了些文章,针对冲洗和扫描底片做了些优化。

这个卷得包装比较有意思,像个小药盒,两卷一装,图是从徐大人的淘宝扣来的莫怪哈。不过拿到卷之后心里还是有点发凉,做工嘛,真的比较一般,卷上的字都不是印刷的,是贴了一块打印的不干胶,,,因为这个胶纸还挺厚,我的小卡片开始居然不识DX,,,汗,但是大机器还是比较正常的识别了DX。既然做工没什么惊喜,我就只有期待下出片能有些不同了。

片基绝对是个亮点,左边第一张是三菱MAX200的片基,就是我们最常见的负片片基,褐红色,右边两个就是CN200的片基。CN200用了透明度更高的正片片基(这大概就是针对扫底的优化吧),这个片基依然是褐色,但是偏冷一些,因为片头上冲洗的问题,并没有完全显影,我们可以很有幸的预见这个卷有个很大的特色,就是会很蓝很冷,,,

这几张片子我觉得是最具代表性的,在室内正常的白炽灯环境下,这个卷首先保持了正片的良好通透性,光感非常的好,对比适中,部分偏高,并没有AGFA负片常见的高的吓人的对比度和饱和度。暖色的部分很好的还原了本色,但暖色意外的部分,无论是冷色还是中性色都无一例外的偏向蓝色。呈现出一种非常讨好眼球的阿宝色调。充分的利用了负片对于暖调光线的夸张表现和冷色片基两种优势,在色彩上清新而不厌俗,又没有正片严肃冷静的感觉,显得很协调,如果要我评价的话,这不一定是个很好的负片,但是很有特色。

在转到室外,阴天的环境光相对比较中性,又没有其他光源的干扰,但是室外的出片就完全把我吓住了,真的是蓝的太吓人了,简直像有些单色调的LOMO卷一样。在确定室外的这些冲洗没有问题后我觉得是扫描出了问题,扫描仪被偏冷的片基骗到了。

因为自己没有扫底,只能用比较原始的方法,PhotoShop曲线吸管工具来矫正白平衡,矫正之后稍微能看出点正常的环境色,但是还是很古怪或者诡异。我和扫底的店讨论过,他们也没有接手过这种片,不知道扫描预设该怎么整,看来只有少拍大环境光了,至于说这个卷是不是完全不适合室外使用,我不好说,下次可以看一看大晴天高色温的环境表现。

而在非自然光下的表现就比较平稳,虽然也有几张色彩倾向比较强烈,但基本都是明亮偏冷的感觉。

恩,看照片就知道是吃货,至于在纯粹的灯光下,这个卷又呈现出比较复古的昏黄色调,对比度开始升高,和AGFA的负片感觉就比较接近了,此时虽然在色调上有轻微的不一致,主要是受到扫描的影响,但基本上是统一的。总的来说这个卷比较个性多变,既有正片比较忠实的反应场景,又像负片比较夸张色彩倾向讨好眼球,还有LOMO卷比较多变诡异的特性,还是惊喜大于失望的。但是要纯粹拿来做事,还是值得商榷。

至于颗粒,因为影响颗粒的因素太多,冲洗,曝光,扫描,温度都有影响,所以我做了个简单的对比,不算做客观和严谨的评判吧,富士负片因为手边只有XTRA400,没有200的,勉强替用一下,其次是AGFA的VISTA200,三菱的MAX200,和禄来的CN200。镜头都是同一只,冲洗和扫描也都是一家的。基本上CN200的颗粒要细腻一些,相比入门级的200负片要好一些,相比AGFA自家的负片就好的多了。(AGFA的颗粒实在是让人头疼)。虽然CN200并没有标榜自己是专业负片,但是细腻度上也和各家的专业负片相差不多。

至此小评测就算完成了,更多的呢就看我的相册或者菲林中文的小站吧,卷呢自己在淘宝搜MOOM吧,我就不贴连接,以免有广告之嫌。另外,一如既往的,我的照片不接受评判,照片是我很私人的东西,我愿意拿出来分享不代表我愿意接受评价,我只是拍照,不是摄影,不要拿哪些东西来框我,抱歉。最后是剩下的一些片子,欢迎观看。